含碳能源价格上涨，这正是各国政府抵制全球气候变暖想要达成的目标；然而，一旦这种情况成为现实，大家却显得有些无所适从。

　　近几个月来全球能源价格迅速上涨，家用煤气费和电费的价格也随之上扬。各国政府曾认为这有助于提高能源利用效率，从而降低温室气体排放量。然而实际情况并非如此。燃料急剧短缺并没有使得温室气体的排量减少，而是大有迅速上涨的趋势，因为煤炭再次成为普受欢迎的燃料。

　　牛津大学经济学家兼政府顾问Dieter Helm告诉路透称，“目前的两难局面在于，高能源价格最终导致碳排放上升而不是下降。这是由于油价并不能等同于碳排放税。高能源价格不但没能遏制碳需求，反而导致煤炭(污染最大的能源)用量大幅上升。”

　　世界上已探明原油储备还能够开采近半个世纪，天然气储量相对丰富但是供应依然不足，而煤炭估计还能够开采几百年之多。中国、印度及美国煤炭的使用量大幅增加。在这些国家，即使是沥青砂这种低效燃料也再一次吸引了诸多投资者。

　　欧洲虽然设置了于2020年之前使用风力、潮汐、太阳能及生物能源等清洁能源的比例占总能源使用量的20%的初步目标，但是，一些能源厂商已经开始讨论建设新的煤炭发电厂了。“这是灾难，”Helm说。“最大的问题是，由于全球范围内原油价格上涨，大家开始把目光投向这种污染性最大的能源煤炭。”

　　“目前的矛盾在于，各国政府想降低电价以维持其竞争力，但同时又想通过提高碳税来解决气候变暖问题，”E3G环保组织成员Tom Burke说。“会有许多意想不到的后果发生。原油价格从40美元每桶上升到100美元每桶并不能降低能源消耗，但这一举动对许多生产煤炭、液体燃料，生物燃料及焦油砂的大型企业来说却是一个巨大推动。”

　　很多发达国家推行的政策是，提高碳税从而降低含碳气体排放。但是很多人并不同意这一观点，认为这么考虑问题过于简单。“有证据表明，调高碳税之后，有成效的转变很少，”苏塞克斯能源研究集团(Sussex Energy Group)的Jim Watson表示。“还需要一些辅助措施。”