大城市环境压力大。比如北京，每天都要播报环境指数，政府也制定了每年的蓝天计划，每到年底，环保部门紧张得不得了，生怕指标落空。因此，对企业减排，政府管得特别紧。

　　如何解决大中城市的环境问题？目前一个流行做法就是“搬迁”，即把污染大户，比如火电厂、钢厂等迁到远离城市的某个地方，这似乎已经成为趋势。

　　对大中城市而言，污染源外迁的确是提高环境质量立竿见影的办法。而且，把污染重的行业从人口稠密地区迁到人口少、环境容量相对大一些的非中心地区，也有其合理性。但是，任何事物，有一利必有一弊，如果污染源只是简单的搬家，短期内对这些大中城市的环境虽然能够见效，但是从长远看，问题并没有根本解决。道理很简单，不管是大中城市，还是边远乡村，天空还是那个天空，大地还是那个大地，城市眼前的污染物暂时是看不到了，但实际上，由于它并没有消失，搞不好，一阵风又会吹回来。

　　而且，污染大户简单搬家的负效应还远非这些。

　　火电厂、钢厂等污染大户如果在大中城市，企业就被套上了环保的“紧箍咒”，不仅环保部门天天盯着，周边的市民更是几万、几十万双眼睛盯着你。因此，在这样“千夫所指”的巨大压力下，企业不管愿不愿意，都不得不注重环保，不敢随便排污，否则很难消停。

　　笔者去过山东一家地处城区的钢厂。这家钢厂领导就说，市民比环保部门还厉害，如果我们的排放做得不好，老百姓从厂门口经过要捂鼻子，不用环保局来，市民就会堵大门，我们对减排工作哪里敢怠慢！

　　的确，从近年曝光的环境污染事件看，还真没有多少是发生在中心城市的。这也从侧面说明，企业减排并非能不能的问题，而是有没有足够的压力下不下决心的问题。

　　相反，钢厂、火电厂等污染大户搬到人口稀少的边远地区，如果这一地区经济再落后一点，当地政府如果再只要GDP，不考虑环境，那么企业的环保压力就会陡然下降。俗话说，人无压力轻飘飘，这话同样适用于企业的减排，这恐怕对环境绝非好事。

　　所以，从全局来看，要解决环境问题，最根本的，还是要一方面用经济和法律手段制约污染，另一方面提高企业环境保护意识，方能彻底根治污染，实现零排放。简单地让污染大户搬迁的做法，不但非治本之策，反而会延缓企业污染治理的步伐。