关于我们 | English | 网站地图

天然气分布式能源发展前景

2017-04-13 08:50:15 天然气与法律

一、发展分布式能源的春天即将到来

主要观点:

1、在目前国内大气污染治理,限煤减排的大环境下,天然气分布式能源作为天然气能源高效利用的先锋,借助燃气价格下调的东风,其市场空间会快速打开。未来气价还有下降空间。天然气降价7毛,折合电价约0.18,所以电价调整对分布式经济性的影响还有较大忍受空间。

2、天然气分布式行业各个企业及团队在过去的20年内也积累了大量的经验,这些经验会助力相关投资者完善方案,提高经济性。

3、分布式面临的最大问题,热电匹配度差的问题也会随着电网政策的放开而迎刃而解。电力体制改革(输电售电分开)以后,可能会间接刺激CCHP有个小高潮,改变CCHP市场的生态。未来电网售电打开,对于分布式来说能够平衡热电负荷,更是一种利好。

4、天然气分布式能源目前看主要的竞争对手是传统的煤炭热电联产,大部分的柴油发电机都属于备机,而不像天然气机组做为常载在线。所以短期来看油价的下跌对天然气分布式来说还不构成冲击。

5、分布式能源的发展应纳入当地政府的“十三五”规划之中,也是主动控制低碳节能的行动,现在天然气价格的下调及市场化推进为分布式能源发展带来了春天!从目前各省十三五规划意见稿看,四川、湖南、山西明确提出发展分布式能源,但没见到具体措施。今天刚发布的《浙江省创建国家清洁能源示范省行动计划(2016—2017年)》明确:扩大天然气消费。逐年扩大天然气消费量。在管道覆盖到的能源负荷中心和对冷、热、电力需求较大的地区建设区域型分布式能源系统和楼宇型分布式能源系统,在管网未覆盖区域开展以LNG为基础的分布式能源应用。

6、好多燃气公司现在都在布局分布式,估计明年会有爆发性的增长;可尝试跟进,谨慎乐观!结合区域能源供应和售电,作为切入点,但规模要控制,更大做商业模式创新。

7、现在经济性基本可行了,一方气4度电,电价按0.8算的话就是3.2元收入每方气,基本覆盖成本。关键是好多地方的气价低于3.2元啊。另外,现在的设备进口费用也是越来越低了。

总之,2016年会作为天然气分布式的元年,在国内全面开花,会大力发展。

二、影响天然气分布式能源发展的主要因素

主要观点:

1、冷、热、电需求的现实存在并且匹配平衡,才是CCHP成功的要害。天然气分布式能源可以立足的基础就是能源利用率高,该发电的发电,剩下的供热,使所服务的区域能源利用结构最大合理化。目前,大多数CCHP都要靠优惠政策活着,比如较高的上网电价。

2、煤电应该涨价(增加排污费),这样就可以与气电比拼一下了。煤电低于气电的话,CCHP永远不会有真正的春天,只能活在政府的补贴大棚里,供人观赏!虽然原则上起点可以申请补贴,但是申请有多难,想必大家很清楚。征收煤电排污费,使煤电、气电处于同一个起跑点,煤电就真的没电了。

3、成本还是过高,审批手续更是让人望洋兴叹。我们办手续的体会:从分布式原理讲起的阶段已经过去了。现在基本上是告诉电网公司应该怎么办的阶段。先要通过发改委的立项文件,然后向电网公司申请并网。他们根据现场条件提出接入方案,如果并网点远的话还会发生费用纠纷。并网方案通过后组织电力设计院进行并网设计,然后组织设计评审,修正。通过后进行施工,验收。如果小于6mw的话,受理时间好像小于60天;并网方案还要考虑到业主的用电接入情况,平衡各方利益,关键是时间成本高。

4、个人觉得关键是电价、政府补贴,蒸汽价格,以及蒸汽用户的稳定性,这几个方面的平衡。

三、选择发展天然气分布式能源的路径

1、拥有一定规模电源点、用户资源,具有或整合政府资源的地方能源企业或工业园区是最好的潜在售电公司。

2、售电区域先期以某电源点附近工业园区为宜,可进可退、有操作性,技术路线以区域源、网、荷系统优化及用户间、能源系统间转化优化和梯级利用为主,按照综合能源供应(多种能源来源:清洁煤电、气电、可再生能源、蓄能储能)(多种能源产品:电、冷、热、汽、蒸汽、燃气、水等具有公共服务属性能源产品)、多种业务模式(能源供应、节能咨询、EMC、节能环保工程、能源托管和运营、融资租赁等)等原则设计业务模式,重点关注用户体验和能源套餐设计,逐步涉足储能和电动汽车等业务领域并完善商业模式,积极争取政策支持并契合地方地区开发和产业发展需求。

3、关键点:系统优化(多种情景下不同能源系统的优化匹配和运营能力),既有系统挖潜(如储热消纳谷电,储能降低网络投资等),业务链整合和业务规则重构,商业模式创新,网络建模与大数据分析。

4、项目业主是关键,分布式能源需要跨界力量,如燃气热力+电力设计院+建筑院+地方电力设计院等等。还要有个强力的业主团队能把这些院镇住。

5、十三五期间能源改革力度很大,机会与挑战并存,燃气企业要行动起来,纵向延伸,横向发展;项目公司绑定1-2个大用户进来,只要不是一个法人单位,绑定客户发展。

按内外部因素分:

外部因素:

1.电价,气价,冷热价因素,取决于能源价格体系,分别受用户用电类型(工商业价格较高),燃气供应地区和方式,冷热价定价参照物(是否燃煤,燃油等)影响;

2.政策因素,分并网上网政策,特许经营政策,税收优惠政策(设备关税,项目增值税等),环保政策(是否禁煤,是否分时电价)影响

还有当地是否有专项扶持政策,如设备补贴,燃气优惠气价,燃气管网配套优惠及电力容量费减免等;

3.产业因素:是否有较成熟的设备,设计,工程,运维产业链,便于降低成本,提高运行效率等;

内部因素:

1.用户负荷与容量配置的匹配度:通常采用以热定电原则,提高总能利用率和经济性,需结合是否并网(余电售价),逐时负荷测算的准确性(尽可能满足基本负荷,延迟运行时间),运行模式(考虑供热和供冷的量和价格,峰谷平电价等因素);

2.设备选型:包括根据用户用热形式选择原动机类型(燃气轮机或内燃机等),容量大小匹配,余热利用方式(供热还是供冷),装机数量(考虑经济容量,可选机型,互为备用等因素),以及噪声排放等因素对设备的限制;

3.项目条件:考虑建设场地,接入条件(气源压力气量,电力接入容量和距离等因素),区域发展进度或企业经营前景。

四、分布式能源的效益因素

1.电力并网(直接影响装机容量,电价,间接影响项目单位投资);

2.燃气价格(上一轮涨价直接导致上海绝大多数潜在项目没有了经济性,某项目涨价前用户(10MW装机)每年可省2000万,涨价后亏损1500万,导致项目搁浅)

3.项目年运行小时数,除能源价格外最直接的影响因素;

4.负荷的稳定性,冷热价,主要是否禁煤,用户类型(高星级宾馆承受能力更强)

5.机组的热电冷的匹配情况;

6.机组的设备配置,发电效率对经济性的影响超出一般人的直观感觉;

7.设备投资,进口设备出投资和运行维护费用都偏高;

现阶段气电比(能源价格体系及中长期能源价格稳定性)、负荷稳定性(包括长期经济形势及用户长期存活率)、电力接入(含售电)、环保政策压力和产业链支撑度(含关键设备国产化)等,是决定燃气分布式前途的几个关键因素。

五、分布式能源案例

(一)成功案例

1、湖北有三个分布式能源项目:武汉创意天地文化产业园、、武汉国博中心能源站、永旺梦乐城分布式能源项目。其中永旺梦乐城和创意天地已经投运,创意投资者是华电新能源,永旺是用户自投。永旺的项目运行很好,基本达到了设计的额要求。永旺的业主是亚洲最大的跨国零售集团、世界500强企业——日本永旺株式会社,日本是分布式集大成者,他是用户自投的项目,效益都很好。创意天地是一个失败的例子,但是获得了国家财政补贴。后来电力设计院挖过去了,但是对负荷匹配不熟。

2、吉林的一个商场也是自投快回收。毕竟是自己的钱,负荷匹配做的很好。看来自投是成功的重要因素啊。

3、南京凤凰也是自投吧?设计院的原始设计给弄了不小,我记得听人说是6MW,最后只装了2MW,成功运行了。

4、别人投的话业主就满嘴跑火车,恨不得要求投资方按变压器容量装机。机组配置很讲究的,电力设计院玩不转。他们只会燃机+余热锅炉,稍微懂一点的燃机+废热溴冷机组。要想再提高机组的冷热输出功率,电力设计院就不会玩了。需要专业的人干专业的事。这也是跨界的,电+气。因为跨界的多,所以人才难寻啊。

(二)部分企业投资失败案例

1、之前抱有激情的公司都心灰意冷,因为项目失败,更多的人在观望,所以也不知道该怎么支持。之前的分布式失败,主要是经济性差。电价收回气价,确实差不多。但是CCHP的成本还有设备折旧和运行费,热价能回收吗?就好像我们烧一壶热水,直接冲厕所的话总不如先泡脚在冲厕所来的经济。

2、做分布式的公司,都活得不痛快。长沙远大集团、烟台杰瑞集团等等先行者,都成立了专门的分布式部门或公司,现状都不乐观。这一点,从之前经历的管道气用户就领教过,客户不知道自己的用能多少,导致后期设计使用往往不合理。

3、作为业主,大多数都是喜欢把自己的用能夸大,以增加和分布式能源公司的谈判砝码。最终导致预测失败、设计失败、运营失败。

4、发展失败的最主要的原因一是负荷预测不准、二是业主的用能需求也不是项目测算时的稳定平稳曲线。

5、分布式能源发展的初衷也是以自用为主。分布式能源定位是满足自用的基础上,余电上网。国家电网不一定乐意接收呢。

六、新农村建设(农村城镇化)的分布式能源

1、我对农村的分布式能源看好,将生物质能也结合进来。我在跟踪一个山东的农村分布式供能项目,农村经济发达地方才可以。山东的项目有何特色呢——能源技术与生态农业结合。有养殖类产业的农村,做沼气分布式能源还有点可能,但得CCER之类的市场起来才真正有盈利能力。或者考虑环保处理成本贴近来。

2、没有负荷稳定、持续时间长和对电价承受能力强的用户,一切都白搭。

3、个人感觉气化(管道气)农村,还有很长的路要走,完成社区集中改造的应该可以。农村的情况,相对集中才行,不能太分散,否则没有效益。前提是大家都要住楼房,目前的平院是有各种问题。

4、新农村搞管道燃气化基本可行,农民已经不愿意用煤和柴禾了。

5、其实像三峡移民新村、南水北调得移民村都很集中,是很好的例子。但是好像没人做,那里的电价和热价都较低,负荷单一,除非用低廉的生物质气,否则很难有经济性。

6、生物质能探索发展的时间也不短了 但是目前来看感觉不是太成功。

7、关于农村管道燃气化的前景,大家可看看四川是咋玩的。四川人说:我们四川几千年前就用天然气了,哪里有你们搞得这么复杂,你说我们不规矩,我们也没出啥事啊!建设成本低是一个方面。

七、其他需要关注的问题

1、泛能+售电本身就应该是两个领域的业务,两个业务如何结合是要考虑的问题,发电上网不可取,君不见现在已经电力机组过剩了。2、工业园项目一般热需求大,电力不能多家配送只能上网;现在很多工业区是电多了,燃气发电厂都开工不足,所以效益差。

2、区域售电资质,对于分布式项目来说,很重要。区域售电,稳定性很重要。以后电力市场也是公开平台买卖,电网收过网费(国家严格管控);没有售电业务,就不能体现出分布式能源(泛能)的价值,不能价值最大化。

4、发展分布式从经济型来说其实不一定可取,更多应该是考虑能源安全吧。分布式是节能的,综合效果节能,包括节约投资,能源梯级利用其实,分布式是一个很大的概念,本质是面向用户以最近的距离供能,一般都是以冷热电联供的方式进行。

4、国家和地方政府推,电网步步后退,步步为营。考虑到电力安全性和专业性,需要平稳过渡,所以需要考虑到电网的态度、诉求,毕竟还需要电网来托底的。就北方来说,现在主动上分布式的,基本是因为用电困难才被逼想到分布式的。至于所谓高效利用,只是大脑袋们用形象工程做文章的理论基础。

5、相对于LNG气化局域网投资回收期不超过2-3年不同,CCHP项目的“回收期”是很长的。在这期间,气价不一定一直能保持低价,没准儿3年后原油回到100美金/桶了,那时天然气不可能不涨价,高气价形势下,CCHP又会如何呢?

6、2-3年探索期很正常,现在扑上去的,除了有地方政府、央企或对方能源企业撑腰,基本上都是趟雷的。所以现在我们也不敢期盼靠多家售电来做热电平衡。

7、十二五期间,我们的一个973项目:分布式能源研究,还是能够将化石能源的可用能吃干榨尽的。

8、现在是新型设备研制阶段,需要一个行业的有识之士共同参与。

(徐士林编辑整理)




责任编辑: 李颖

标签: 分布式能源 天然气分布式 气电 煤电

更多

行业报告 ?