关于我们 | English | 网站地图

是方向错了吗?

—谈优先发展中小型模式的几个好处



2017-04-21 14:39:18 中国能源网   作者: 李道东  

在回答《第一新能源模式答网友问》中,笔者对“河流、湖泊、内海等等水源地能不能建设新能源模式发电站”这个问题作过如下回答,这是第八个问题。

8.问:河流、湖泊、内海等等水源地,能不能建新能源模式发电站?

笔者答:当然可以。这个问题,我以前在宇宙和平论课堂(中穆爱心讲堂)早就讲过了,这正是本模式的中小型模式。笔者建议这种中小型模式可以建在电力互联网到达不了的偏远地区,因为电力互联网能够达到的地方并不需要或者并不适合建这种中小型模式。

正如以前我在宇宙和平论课堂上所讲的一样,中小型模式也有它的几样好处。一些网友热议,当前全世界都在大力发展太阳能、风能、生物质能、地热、波浪能等等新能源,可能真的是方向错了!笔者总结了这些网友的几个观点,借此小文转给能源与环保界的专家们认真地思考、比较,方向问题是大问题,千万不要错了方向!虽然笔者也认为网友观点存在偏颇之处,但是充满了真知灼见,需要专家与网友一起讨论。

第一,网友观点之一:太阳能、风能、生物质能、地热等等新能源投资巨大,成器很慢,受先天性致命因素限制。与其大力发展这些产业,还不如发展能源与环保模式的中小型样式。

第二,网友观点之二:海洋、河流、湖泊、内海、水库等等水源地都可以成为能源与环保模式中小型样式的发展之地,我国这样的地方很多,世界各地这样的地方更多了,发展能源与环保模式中小型样式潜力巨大,前景无限光明。

第三,网友观点之三:发展能源与环保模式的中小型样式,投资小,工期短,见效快,发电量巨大,并且不受风能等等这些能源的先天性不足因素所限制。

第四,网友观点之四:投资一个太阳能或者风能电站的资金,就完全能建成能源与环保模式的中小型,有什么理由不优先发展中小型呢?!!!如今我国与世界都在大力发展新能源产业,太阳能、风能、生物质能、地热能、波浪能等等,我国和世界都投下了巨额资金,却对能源与环保模式的中小型样式充耳不闻,难道有道理吗?

第五,网友观点之五:我们认为,最为重要的是,能源与环保模式中小型样式发电量与太阳能、风能等上述样式的发电量根本不在同一个档次上,同样的投资,为什么不选择产能远远大于它们的投资呢?却反其道而行之,岂不是大脑有病吗?(笔者认为,此观点语言有点偏激了!)

总结网友们的这几个观点,笔者认为,在建设能源与环保最大型模式的条件还不够成熟的时候,是可以优先发展中小型样式的。总结起来,有如下五点好处:

第一,工程量小,工期较短,一般来说两年左右就能竣工。

第二,由于以前没有做过(缺少实践经验),一开始就直接上最大型模式,应该说,各个方面的条件相对还不成熟,难以做到尽善尽美。这种情况符合客观规律认识论。而如果先从中小型入手的话,就可以先积累下经验,为以后建设最大型水电城模式打下基础,相信效果会更加好。

第三,当年参悟本模式的直接动因是解决雾霾等大气污染难题,后来认识到能源与环保问题其实是同一个问题,便将“山青水秀”、“还我们一片碧水蓝天”作为短期理想目标。从解决雾霾等环境难题的角度说,救人如救火一样,宜从速处理,也是应该优先发展中小型模式,可以使老百姓早日摆脱雾霾之苦,早一天解决雾霾污染问题,早一天使社会大众受益。这个“早一天”,笔者认为就非常重要。

第四,优先发展能源与环保模式的中小型样式,比起今日世界发展太阳能、风能、地热、生物质能等新能源效能要好得多。大家可以自己做一下对比。有网友认为,太阳能、风能、地热、生物质能等新能源样式的效率与本模式中小型比起来还差得远,它们除了具有一些研究价值外没有太大实用价值,认为国家花大力气发展太阳能、风能、地热、生物质能等能源是在做无用功。与其大力发展这些新兴能源,还不如大力发展本模式的中小型。(笔者对此保留意见,写出来是为了供专家认真思考和比较。)

第五,优先发展中小型样式,可以在河流、水库、湖泊、内海等等水源地建设施工。笔者以前在宇宙和平论课堂(中穆爱心讲堂)建议这种中小型模式可以建在电网达不到的偏远地区,因为电网达到的地区并不需要搞中小型模式,直接用大型模式发的电就行(有现成的电网供电不用,反而兴工发电,当然没有道理的)。但是鉴于以上几点原因,笔者现在认为,在建设大型模式还缺经验的前提下,可以先搞中小型样式打基础,积累丰富的经验,一旦发生突如其来需要应急的事件时,有备无患。另外,即使中小型模式出现突发事件,也比最大型模式容易应对,这是大家都懂的道理。

主要是以上五点好处。

举一个例子来说:

\

上图是北京京密运河,水源是密云水库,据说北京人喝的三杯水中有两杯就来自这条京密运河,是北京人的“命根子”。目前笔者就生活在这条运河河畔,因此对它非常熟悉。据我所知,这条运河大约有25米长,深2.5米,运河满水时它的横截面面积62.5平方米,完全可以在其周围建设一个能源与环保模式的中小型发电站。(这个横截面面积62.5平方米太大,其实根本不需要这么大。有十多个平方米就可以,因为从上而下的水量有250米至300米的垂直下落高度,便因此有了一个初始加速度力,大家一定要注意这个情况。)如下图所示。

\

网友可能要问,这种中小型样式能否用得上100万千瓦的大型水轮机呢?目前全世界最大功率的水轮机是100万千瓦,日发电量在1000万度以上,网友都想用上这种最大功率水机的心情是可以理解的。笔者可以这样告诉大家,完全可以。因为水量绰绰有余,利用充足的水量和结实的管扎结构,还有250米到300米的初始加速度,是完全可利用的这种最大功率水轮机的。这是其一。

其二,如下图所示。只要总水量充足,这种中小型是可以沿河建设的,水道数量可以根据需要增加(事实上,另起锅灶选址再建,远不如不动锅灶多建水道来得方便,笔者建议)。这说明什么呢?说明前面所讲的沿河改道型工程模式与本中小型样式比较后就知道已经完全没有必要建设了。对不对?近日笔者对二者作了比较,在比较后就以本文告诉专家朋友,改道型存在着诸如泥沙等等很多致命因素,而这种人造骨高度能新能源模式是不存在那些问题的(因它主要利用垂直加速度带来力量,并且进入水道前都是经过过滤的,是非常干净的净水,不存在泥沙问题),而那种改道型仅靠冲击力量难以带动100万千瓦的水轮机,投资还非常巨大,远远不如本模式好。

\

其三,这种中小型样式还有一个显著特点,工期特别短。主要原因是单向阀水库排水单元,还有管扎结构,都可以是独立的现成的产品,只要把坑挖好,挖到位,把产品运来安装成功就好,非常省时。所以算起来,整个工程主要还是挖坑费些时间,所以工期非常短。

因探索是一步一个脚印稳步走出来的,具有较为漫长非常清晰的过程,这些文章也是后来陆陆续续写成的,前后确有冲突的地方,务请读者注意,如有疑问之处,欢迎与笔者讨论。(微信号即手机号:15001004896邮箱即QQ:[email protected])】

【作者声明】本人的十余个模式都是公益模式(合作发展模式),未经本人同意,以商业买卖、交换赢利为目的的参考或者研究都属于侵权行为,搭顺风便车、快车者请务必联系原创者同意,获得授权,注意转载要注明出处。凡笔者系列文章,除非文中特别注明来自他者,均来自作者本人,文责自负。




责任编辑: 李颖

标签: 新兴能源 第一新能源模式 新能源模式发电站 电力互联网 环保模式

更多

行业报告 ?