标题
 
“中国能源网能源情报库仅供以下单位会员使用:
中国企业投资协会
中国电机工程学会
中国动力工程学会
中国城市煤气协会
中国城镇供热协会
北京石油学会
及中国能源网会员内部使用。
    所收存的能源情报仅作为会员单位参考研究之用,本网不对所收存情报真实性负责。非以上单位会员敬请自律。如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系 010-51915030,地址:北京市海淀区北蜂窝8号中雅大厦A座14层,邮编:100038,否则视为放弃相关权利,经核实后本网将会尽快移除被控侵权的内容或链接。”
制定《反垄断法》将为企业和消费者带来利益


新华网 记者王宇 2005-06-29 11:24:13

    一方面是富有活力的经济,一方面是依然存在的各种垄断。中国需要怎样的《反垄断法》?《反垄断法》是否可以给中国企业和消费者带来利益?在此间召开的“竞争政策和立法国际研讨会”上,相关专家纷纷发表了自己的观点。

  亚洲发展银行驻中国首席代表涩市彻认为,不正当竞争是提高效率、保护消费者利益和促进国内企业发展的主要障碍。目前中国市场主要存在以下三种垄断形式:传统上占主导地位的国有企业通过与行政机构相互牵连形成的垄断、地方政府对本地市场的保护,以及市场中固有的商业垄断。中国现有法律、规章不能有效解决这三种垄断,制定出台《反垄断法》,刻不容缓。

  据工商总局有关人士介绍,12年前,我国颁布了维护市场经济秩序的《反不正当竞争法》,但是,该法律存在诸多不足,如对不正当竞争和限制竞争行为规定不完善、法律责任不健全、处罚偏轻、缺乏必要的强制措施等问题。鉴于此,我国在1994年开始了《反垄断法》的制定工作。

  来自挪威竞争局的专家说,无论是对国有企业,还是私营企业,新的法律都应该有清晰的规则,还要有独立的执法机构和透明的规则。

  自由公平的竞争政策,将为企业和消费者带来利益。来自欧盟的专家萨丽·苏尔耐基举例说,由于欧盟采取了市场自由化指导原则,曾经是国有垄断的电信行业废除垄断,垄断权利的取消把创新性和消费者利益推广到全欧洲,在过去5年,长途话费在欧盟下降了45%。

  北京大学经济法研究所所长盛杰明认为,《反垄断法》审查讨论稿中把“禁止行政性垄断”作为专门一章进行规定,把行政性垄断的强买强卖、地区封锁、强制经营者限制竞争作为《反垄断法》禁止的违法行为,令人欣喜。

  来自经济合作发展组织的伯纳德·菲利普斯认为,该法适用于国有企业,并对行政垄断行为进行有效的制止,具有重要意义。如果政府机构不积极创新并继续限制私营企业进入市场,国有企业也会失去提高效率的积极性,整个国家经济效率就会降低。


相关新闻

Copyright © 1999-2006 Falcon Power Ltd. All rights reserved. 群鹰公司 版权所有