背景新闻
内陆核电再处舆论浪尖

    内陆核电——核电行业最敏感的一根神经再次被撩动。湖南桃花江核电即将开工的消息不胫而走,引来各方关注。外界借此猜测桃花江核电是否为抢“内陆第一”有意和国家政策唱反调,内陆核电随机被描述为“躁动”。 对于公众和行业的疑惑,中核集团官网第一时间公开声明,桃花江核电公司目前主要在当地开展科普宣传工作,项目开工所需的各项文件还在...[详细]

核电重启已成定局 内陆核电变数尚存

    2014年3月是日本福岛3.11核泄露事故三周年。中国重启核电建设的信号越来越明确。3月11日,中国核电集团董事长、党组书记孙勤在“两会”上直言:“核电马上就到春天了”;3月12日,环保部核安全局就核电安全改进情况答记者问,称2015年核电厂安全改进任务可全部完成;而备受争议的内陆核电建设有望在“十三五”期间启动。[详细]

彭泽核电30亿投资闲置 内陆核电重启呼声再起

    冬日里,江西彭泽核电厂址的野草大半枯黄,只有不远处的山头在雾气中浮现出几许绿意,几处遗落在场地上的碎石依稀隐射出当年尘土飞扬的繁忙景象。[详细]

支持的声音
  • 有必要适时启动内陆核电

    美国密西西比河流域核电站布局的经验告诉我们,内陆核电总体的安全要求和滨海并无差别;美国密西西比河流域核电站发展的经验也告诉我们,正常运行对环境的影响非常小并且不影响流域的其它功能需求。在事故情况下,合理的设计和应急组织措施能够保障核电及周边流域的环境安全;美国密西西比流域内陆核电站的发展样本告诉我们,在中国建设内陆核电站也是可行的。我们需要认真客观地看待内陆核电的发展问题,积极与公众进行沟通、依法推动公众参与,在获得公众支持的基础上尽快启动中国内陆核电建设。

  • 湖南:尽早启动内陆核电项目建设

    3月4日下午召开的湖南代表团第一次全体会议决定,拟以全团名义向十二届全国人大二次会议提出建议,呼吁尽早启动桃花江等内陆核电项目建设。这是湖南代表团继去年以后,再次以全团名义提出尽早启动内陆核电项目的建议。

  • 内陆核电要建 AP1000尚需再闯关

    全球在运核电机组一半属内陆。世界核电几十年的实践证明,建设内陆核电不存在根本的障碍。全球在运438台核电机组中,内陆核电机组数量约占50%。其中,美国共100台机组,内陆核电占美国所有核电机组的84.6%;法国共59台机组,内陆核电41台,占69.5%;俄罗斯共31台机组,内陆核电占58%;乌克兰共19台机组全部建在内陆。

  • 王禹民:内陆核电项目技术保障安全

    昨日(3月6日),在铁道大厦举行的全国政协分组讨论会上,全国政协委员、国家能源副局长王禹民表示,准备将内陆核电恢复起来,“核电是技术路线的问题,第三代核电可以避免东京福岛核电的问题。”

  • 陆佑楣:尽快启动内陆核电建设

    大中国工程院院士、原能源部副部长、原中国长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣曾表示,应尽快启动内陆核电站,中国工程院已设立两个内陆核电的课题,目前正在加紧研究。

  • 反对的声音
  • 反对核电大跃进的“少数派”——何祚庥

    作为一名“两栖”院士,何祚庥旗帜鲜明地反对核电大跃进以及建设内陆核电站,他认为即使如此,自己尚不是属于“反核派”,只是“谨慎派”。何祚庥反对内陆核电建设的理由有三:目前所“计算”的核电“安全”系数,都是理论上可计算,未经实践或实验考验过,很多如恐怖分子袭击、天外陨石袭击等风险并未计算在内;内陆地区建造核电站,如果一旦遭遇大旱之年,冷却水断绝,这将立即产生特大核电站事故;一切风险决策都要计及两个因素,也就是“风险概率×风险后果”,现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。

  • 核电挺进内陆:是拒还是迎

    国务院发展研究中心研究员王亦楠称,因为二氧化碳减排、治理雾霾而选择发展内陆核电,无异于饮鸩止渴。她表示,一方面我国人均淡水拥有量只有世界平均水平的1/4,在内陆建设核电站所需的冷却水供应量为火力发电站的数倍。另一方面,核电放射性污染物只能往附近的江河湖泊中排放,这关系着几亿人的饮水安全。

  • 望江人"反核"的三条路

    《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》主要内容:一、人口数据失真。彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇,其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇,常住人口就达17万,流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料,以及2008年修改之后的人口数据,均存在严重失实问题。 二、地震标准不符。核电厂所处的江西九江位于“九江—靖安”断裂带上,地震较为活跃,近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震。该核电厂却在选址影响报告书中称,厂址附近范围不存在

  • 广西西江上游核电站项目遭多方反对

    2012年3月,广西西江上游计划兴建广西桂东(平南)核电厂的消息一经报道,引起广泛关注,并遭多方反对。最先向媒体反映这一消息的江门市人大代表张中强说,该核电厂选址西江上游,在当地引起很大争议。他表示,核电站一般选择建在沿海地区,桂东(平南)核电厂选择建在内陆河的上游让人费解。专家表示,我国选址在内陆的核电站很多,但还没有一家获得批准。

  • 结语

    综合支持和反对建设内陆核电站的声音可知,目前反对的声音已经不多见,见诸报端的以支持的声音为主。国有企业领导、科学家、科普志愿者等纷纷站出来为建设内陆核电站说话,而反对的声音集中出现在日本福岛核事故之后一年多的时间内,当时的国际舆论对发展核电也一度充满了质疑和反对。

    在反对的声音中,何祚庥院士似乎是势单力薄,鲜有“队友”支持,但是在内陆核电选址地以及周边地区存在着地方民众甚至是政府(如彭泽附近的望江)的强烈不安和反对。这里有利益之争,也有无法消除的恐惧心理(“邻避效应”)。

    从目前的舆论导向可以看出,“十三五”内陆核电重启似乎已经是板上钉钉。但是如何对地方民众进行“公关”,恐怕不会是能够简单解决的问题。其难度从各地民众反对PX项目建设的“事件”中就能够有所预估。如果我们已经无法阻止内陆核电建设,就一定要确保“安全第一”,否则现在的支持方将来就真成了千古罪人。

    专题策划: 冉泽     出品:中国能源网内容中心
    关于我们 | 诚聘英才 | 相关法律 | 会员注册 | 网站地图 | 合作伙伴 | 友情链接

    Copyright © 1999-2021 北京中能网讯咨询有限公司 版权所有. All rights reserved.