作者：英国《金融时报》专栏作家约翰凯(John Kay)

　　2008年1月17日 星期四

　　 面对邻国巴基斯坦不断加剧的混乱局势，印度股市并未理会，依然创下历史新高。许多迹象表明，印度股市存在泡沫：在孟买，商业新闻全部是股市新闻，对商业或者股市几乎一窍不通的人，在吹嘘他们已经赚取和尚未赚取的利润。但股市泡沫可能一直持续下去，直至所有可能被引诱进股市的人都投身其中：仍然有许多外国投资者没有看到印度，而且印度人口中仍有很大一部分尚未发现金融投机。

　　因此，印度的牛市可能还会持续一段时间，但这些泡沫迟早会破裂，届时人们就将对印度经济增长的性质和可持续性提出质疑。印度真的永远摆脱了独立之后40年中令人失望的经济记录了吗？

　　印度经济发展的特性反应出了印度社会的特性。印度仅仅勉强算得上一个民主国家。其公认的独裁者英迪拉甘地(Indira Gandhi)曾呼吁进行自由选举，误以为她会赢得选举。其后果是让民主进一步岌岌可危。印度从殖民地历史中继承了唯一的全国性语言，使其成为仅次于美国的第二大英语国家。相对于初等教育，印度在高等教育方面的投入超过了其它贫困国家。因此，印度有很多训练有素的大学毕业生，但其总体文化程度却较低，尤其是在女性中。这些因素综合起来，对经济产生了重要的影响。

　　
　　经济发展的最通常途径（由英国开创，如今由中国复制）是将非熟练劳动力从农业吸引进基础工业。这一过程能提高农业和工业的工资和生产率。新的工业行业创造出企业家，他们将利润进行再投资，以分散其业务，并通过这种做法，提高其产出的先进程度及其员工的能力。尽管人们会在这一过程中经受严重的不平等和苦难，但长期结果是几乎所有人的境况都将改善。

　　印度近年来的发展轨迹似乎有所不同。吸引了西方大量注意力的行业（如信息技术、金融和其它商业服务），并未将农民从土地上吸引出来；它们更加有效地利用了印度的大学毕业生。这产生了溢出效应——因为这些行业和从事这些行业的人需要其它服务——但并不那么直接。随着工业化的发展，越来越多的产出用于国内消费。但一个经济体消费其自有商业服务的能力存在、也应当存在极限。

　　这并非意味着印度的发展道路可能不会成功。但这种发展道路是与众不同的，而且，因为必须依赖出口，因此，它可能不会像世界经济的发展那样强健。此外，这意味着，与中国相比，印度的发展更大程度上将在城市中进行，而人口众多、贫困不已的农村地区相对得不到改善。这种分化具有政治方面的影响。

　　印度民主的形态，带着曾经领导该国争取独立的伟大历史人物的印记。印度民主的延续，最终导致了更具代表性政治家的出现——在并不聪明出众、更加民粹化、更加自私自利。如果对印度民主的未来发展可能存在某种乐观的话，那么对这种民主将产生的领袖质量，则难以持同样的乐观。摆在人民面前的选项，一边是基于偏爱和恩宠的封建王朝，一边是深植于社会差异的政党。腐败根深蒂固，而放大经济群体和宗教团体之间的紧张关系，是一条获得权力的捷径。

　　鉴于印度社会生机勃勃的潜力，以及印度个人取得的成就，人们会禁不住认为印度的经济增长是必然的。但印度和中国在19世纪和20世纪相对巨大的经济失败表明，没有什么是必然的。政治干预经济增长的能力，主导了世界多数国家的大部分经济史。

　　译者/何黎