英国《金融时报》菲奥娜哈维(Fiona Harvey)、吉姆皮卡德(Jim Pickard)伦敦报道 

　　《斯特恩报告》的作者、前世界银行首席经济学家尼古拉斯斯特恩爵士(Lord Stern)于4月16日表示，这份关于气候变化的报告低估了全球变暖的风险，本应该对未来持更为悲观的观点。

　　斯特恩对英国《金融时报》表示：“我们低估了风险……我们低估了由于温度上升带来的破坏……我们低估了温度上升的可能性。”

　　他表示，回想起来，在报告中，他本应对急剧的气候变化持更强烈的观点。如果温室气体的排放没有减少，这些变化就会发生。

　　在报告中，他估计气候变化的成本为全球GDP的5%至20%。

　　不过，如果报告对全球变暖的可能结果持更为激进的态度，那么，上述成本预期就会更高。

　　斯特恩表示，自2006年10月这份报告发布以来所公布的数据改变了他的想法。

　　去年，政府间气候变化问题小组(Intergovernmental Panel on Climate Change)公布了最为全面的气候变化科学研究结果。政府间气候变化问题小组是一个美国召集组建、全世界顶级气候科学家组成的团队。

　　该份研究预测，除非温室气体的排放稳定下来，并且在接下来的10年内有所削减，否则，在接下来的100年内，温度将会上升3摄氏度，给地球带来灾难性的结果。

　　斯特恩表示：“损害风险比我之前认为的要大得多。很多事情，如气温上升5度所产生的损害，是十分巨大的。我们无法很精确地知道它会怎么样，但可以说它将会是一个天翻地覆的变化。”

　　不过，他仍然为自己在报告中对温室气体减排成本的估计进行辩护。报告预计这一成本约为全球GDP的1%。

　　他说：“麦肯锡(McKinsey)、国际能源机构(International Energy Agency)、政府间气候变化问题小组等机构随后发布的报告都已指出，（《斯特恩报告》）对减排成本的估计大致正确。自那以后，没有什么让我去修正减排成本。”

　　“（如果在今年4月17日重新编写那篇报告的话，）我可能会强调良好政策的重要性，以及不好的政策是如何推高减排的成本的，”他补充说。

　　自那篇报告公布以来，斯特恩就遭到了经济学家以及气候变化怀疑论者的攻击。有些怀疑论者认为他的报告是危言耸听。

　　有一些人争论说，他低估了减排所花费的成本，而过高估计了这一措施对子孙后代的好处。

　　报告公布后，斯特恩拜访了世界许多国家，以说服他们相信减排的必要性以及采取措施的低成本。

　　他的报告已经构成了气候变化政策讨论的一个关键部分，包括去年12月在印尼巴厘岛举行的联合国气候变化会议。在此次会议上，各方为《京都议定书》(Kyoto protocol)后续协议拟定了一份为期两年的谈判时间表。

　　译者/董琴