从评委到选手:CESC2026挑战赛上的“最强大脑”们

2026年1月9日,南京。CESC2026挑战赛专家组筹备会开了一下午。会场里坐了三十多个人,来自中电联源网荷储一体化专家工作组、国家能源分布式能源技术研发中心、中国科学院电工研究所、国网系统、高校、科研院所以及检验检测认证机构。讨论的核心议题只有一个:这场挑战赛怎么评才公正、才权威、才不被行业质疑。

会议结束前做了一件事——选举专家委员会主任委员和秘书长。国家电网有限公司调度控制中心原副总工程师、中电联源网荷储一体化专家工作组主任裴哲义被推举为主任委员, 中电联(北京)电力检测技术研究院有限公司总经理韩文德为副主任委员,国家能源分布式能源技术研发中心研究员周锡卫担任秘书长,与会专家一致表决通过。

这个专家委员会的组建逻辑,比表面看起来要复杂得多。

一、为什么需要这样一个专家委员会?

储能行业有一个长期存在的问题:技术评价标准不统一。厂商宣称的性能指标缺乏统一、权威的测试标准,“重申报轻实效、重宣传轻实测”的现象普遍存在。评审易受主观因素干扰,难以真实反映技术实际水平,导致“纸面数据”泛滥。

储能行业正在从“参数竞赛”走向“实证竞赛”——但谁来验证、怎么验证、验证完了怎么办,行业里一直没有形成共识。挑战赛专家委员会要回答的,就是这三个问题。

二、谁来验证?

挑战赛专家委员会的核心班底,由三位关键人物构成。

裴哲义:管过电网调度的人来定标准

裴哲义的身份标签可以列很长一串:博士,教授级高级工程师,国家电网有限公司调度控制中心原副总工程师-;中国水力发电工程学会水电与新能源专业委员会主任,中国能源研究会理事、储能专业委员会副主任,全国电力储能标准化委员会副主任,能源行业风电技术委员会并网与运行管理专业委员会副主任,国际IEC TC57/SC8A/SC8B专家。

但这些头衔加起来,不如一句话有说服力:他管过电网调度。

电网调度是电力系统运行的中枢神经。一个储能电站能不能并网、怎么调度、能发挥什么作用——这些问题在裴哲义那里不是理论推演,是日常操作。他多次在公开场合指出,以电化学储能为代表的新型储能具备双向毫秒级快速调节能力,可以在电力系统发挥灵活性调节、紧急功率支撑、事故备用等作用-。他也警告过电力系统转型面临的挑战——转动惯量下降、平衡难度增加——这些判断都来自一线调度的真实经验。

裴哲义担任挑战赛专家委员会主任委员,意味着评审体系的顶层设计有一个“懂电网怎么运行”的人在把关。这对参赛企业的意义很直接:评审标准不是学术论文的评审标准,是电网实际运行需要的技术标准。

周锡卫:赛制设计的“总工程师”

周锡卫的身份是挑战赛专家委员会秘书长,中国电力源网荷储一体化技术专家工作组副主任。在分布式能源、储能系统、微电网、源网荷储一体化应用等领域有一百多项国家发明专利,主持完成了多项国家级领先的重大新能源系统项目。

如果说裴哲义负责的是“评什么”,周锡卫负责的就是“怎么评”。

周锡卫在赛事设计上做了几件关键的事:

第一,量化检测认证。引入超过10家权威检测机构组建专业检测平台,提供能量密度、高倍率放电等核心指标的专业检测支撑,认证证书官网可查。

第二,坚守非商业性。获奖不收费,大会组委会不参与评审工作,确保专家组独立公正。周锡卫对此有一个清晰的表述:“赛事的检测与评价服务基本免费,降低了创新主体的参与门槛,让优质技术不因资金短缺而被埋没。”

第三,创新赛事形式。通过调研实测、擂台赛、揭榜对接等方式,实现供需双方真实需求对接。

第四,强化时效性。所有案例均采用当年资料,同步开展行业白名单整理。

周锡卫还设计了一个关键机制:公开标底、公开流程、公开结果。电池安全性、循环寿命等核心评价标准提前发布,评测过程邀请观众现场观摩。“评判'创新性与市场潜力'这类主观性较强的指标,关键在于构建透明化的评审体系”——这句话解释了整个评审机制的设计逻辑。

韩文德:检测认证的“守门人”

韩文德,挑战赛专家委员会副主任委员,中电联(北京)电力检测技术研究院总经理,长期深耕电力设备检测认证一线,主导多项储能关键设备及系统集成的检测标准制定。在挑战赛中,他牵头十余家权威检测机构搭建赛事专属的“盲测平台”,统一收样、统一编码、统一测试,平台不依附任何企业、不接受商业赞助,确保检测独立。

他立下两条铁规矩:参赛样品一律盲测,切断人为干扰;所有性能测试必须严格依据中电联现行标准或赛事预先发布的核心指标执行,绝不搞“特制工况”或“包装测试”。所有数据加盖第三方认证标识,证书在中电联官网可查,实现“一测一证、一证可查”。

如果说裴哲义定评审方向、周锡卫定评审程序,那韩文德就确保评审所依据的事实不假。他将检测认证锻造成一套不可掺杂水分的度量衡,让赛事敢于公开指标、开放过程、亮出结果,从数据源头守住公正底线。

三、九大赛道的“裁判组”

专家委员会选出后,下一步是给每个赛道配备评审组。从已公布的信息看,各赛道组长的构成覆盖了储能产业链的不同环节:

赛道一(前沿储能技术) :组长周显威,国网江苏综合能源服务有限公司电网及微网事业部书记。

赛道二和赛道四(储能核心设备及相关配套) :组长袁晓冬,国网江苏省电力有限公司电力科学研究院副总工程师。袁晓冬长期从事储能、新能源并网技术、电能质量、车网互动研究,担任IEC TC8/JWG9低压直流配网工作组召集人。

赛道三(安全防控与热管理) :组长郭鹏宇,国网江苏省电力有限公司安监部三级专家。

赛道五(储能系统集成) :组长唐西胜,中国科学院电工研究所研究员。唐西胜是中国能源研究会储能专委会委员,长期从事储能系统、智能控制等领域研究,积累了从基础研究到工程应用的全链条技术储备。

赛道六(电站设计建设与智慧运维) :组长吉立东,江苏省电力行业协会秘书长。

赛道七(源网荷储一体化) :组长裴哲义本人担任,组员包括国网综合能源服务集团有限公司主管周喜超、国网江苏省电力有限公司经济技术研究院正高级工程师葛毅等。

赛道八(创新场景应用) :组长沈坤宏,江苏省工商联低空经济委员会秘书长、飞航低空综合服务(江苏)有限公司董事长。沈坤宏是低空经济领域专家,提出了“低空经济既是全民经济,又是全行业经济”的核心理论。

赛道九(氢储能) :组长马歆,江苏省特种设备安全监督检验研究院副院长-。马歆牵头组建了氢能领域国家重点研发计划项目的管理团队。

这个组长名单覆盖了电网企业、科研院所、行业协会、新兴场景——不是一个封闭的学术圈子,而是一个横跨技术研发、工程应用、产业管理的复合型评审团队。

四、评审机制的特殊性

挑战赛的评审机制有几个不同于常规赛事的地方。

第一,评委自带“甲方”属性。

评审专家不只是来“打分”的。他们中的很多人来自电网企业、能源集团、检测机构——本身就是储能产品的潜在采购方和技术标准制定者。一个参赛企业在擂台上展示技术方案,坐在下面的评审可能正是某个储能项目的技术负责人。“参赛即对接、路演即洽谈、获奖即落地”不是一句宣传口号——赛制设计上,评审过程本身就是一次供需对接。

第二,检测数据说了算。

赛事联合超过10家权威检测机构组建专业检测平台,引入第三方客观数据作为评审依据,从机制上杜绝“暗箱操作”。每个赛道配备3名以上行业专家,结合应用场景制定个性化评测方案。低空经济赛道模拟无人机实际飞行模式搭建测试环境,换电重卡赛道专门设置-40℃低温测试。评委的职责不是泛泛地看“这个技术好不好”,而是看“这个技术能不能解决这个场景的真实问题”。

第三,赛事坚持非商业性原则。

在储能行业“交钱拿奖”并不罕见的现实下,挑战赛明确表态:获奖不收费,参会企业仅承担部分基础成本,大会组委会不参与评审工作。通过剥离商业利益干扰,赛事聚焦技术本身的性能与价值。

五、一个判断

储能行业不缺技术,缺的是让好技术被看见、被验证、被使用的机制。

CESC2026挑战赛的专家委员会,本质上是在做一件事情:把技术评价的权力,从商业机构和主观判断手里,交还给懂技术、懂产业、且手里有检测数据的人。

裴哲义、周锡卫、袁晓冬、唐西胜、沈坤宏、马歆——这些名字背后的共同点是:他们不是在办公室里看报告的人,是在一线干过活的人。电网调度、储能系统集成、微电网研究、低空经济规划、氢能安全检测——每一个评审专家背后,都是一条真实的技术路线和一个真实的产业场景。

11月3日到5日,南京国际博览中心。九大赛道同时开擂,三十多位专家坐在评审席上。他们手里有检测数据,脑子里有产业认知,背后有真实需求。谁是真技术,谁是花架子,这帮人说了算。