激辩特高压

一边是清洁能源无法输出，一边是传统能源困难重重，特高压这条能源高速公路能否破解中国的能源困局？中国能源网首席信息官韩晓平近日应邀参加了CCTV-2的《对话》节目，与原电力部生产司高级工程师蒙定中、中国工程院院士薛禹胜等一众电力行业专家一同激辩中国特高压的成败得失。

谁该对弃风负责？

2013年弃风电量超过150亿度，折合经济损失大约为75亿元，相当于150万吨的煤炭消费量。在我国大范围雾霾灾害的背景下，放弃风能、光伏这样的清洁能源电能在民众看来似乎是一件不可思议的事情。

谁该对弃风负责？放弃一部分绿色电能是现实所迫，我国优质风电资源的集中区当地消纳能力不足，且远离用电负荷中心，因此电网规划的滞后成了弃风的症结所在，因此节目现场企业界人士此也纷纷呼吁加快相关地区电力输送设施的建设。

韩晓平在节目中谈到了国家能源局以及发改委为何难以加快部署风、光电集中的西北部地区电网规划的原因：

“特高压就像是一条高速公路，作为规划方能源局与发改委有自己的顾虑，他们担心高速公路建成后没有那么多车上路。好比，新疆的葡萄好吃，但修一条很宽的告诉公路后只运一箱葡萄运出去，这无疑是一种浪费。”

风光电虽然绿色清洁，但由于风能与光能的分布集中于某一地区，分布极为不均衡，再加之风能、光能发电受天气气候影响严重，发电也很不稳定。目前，我国风电利用小时只有2000小时，太阳能只有1000小时，为这么小容量的电站建设一条远距离、大容量的输电网，如何去维持电压是个大问题。所以从保证电力持续运输和整体规划效应的角度出发，能源局与发改委的担忧并非毫无道理。

分布式破解交流特高压安全之争

弃风对电网需求同样也引出了修建特高压必要性的争论，参与节目的孟定中与薛禹胜可谓是我国学术界反对与支持特高压的代表性人物。

“三华联网”是国家电网公司在新世纪提出的一个交流特高压的规划，主张通过交流特高压线路，将华北、华东、华中三大区域电网强联成一个统一运行的独立电网。

通过对国际停电事故深入研究，蒙定中发现91%的重大停电都发生在区域庞大的自由联网结构中，一有故障即连锁反应全网。在蒙定中看来，如果建成全国性的交流特高压联网，中国电力将走上一条极不安全交流联网道路，后果非常严重。

而薛禹胜则认为不能仅以大停电这种偶发的事故就全盘否定建设特高压网的价值，就如航空事故一样，虽然一旦发生损失范围极大、死伤率极高，但民航依然是所有交通工具中事故率最低的一种。

两位专家意见相左，韩晓平在节目中评论：

“直流特高压技术成熟已无太多争议，我国关于交流特高压的争论主要集中在‘三华联网’这一规划上，华北、华东、华中联合成一张大的特高压网是否有必要？联网成功后是否就意味着一旦网内某一个环节出错，就将带来三华全区域性的停电？其实恐怖主义一直在研究如何攻击电网，所以连成一张大网确实增加了安全隐患。所以，我国在发展高压电网的同时也需要积极发展分布式能源。这种分布在用户端的灵活能源设施，将有效规避大停电所带来的巨大安全隐患。”