核电站：立与废之间的艰难取舍

不同于我们普遍的认知，在核电专家的眼中，核电站的安全性远远超乎我们的想象，一个标准的百万千瓦级核电站正常运行过程中排放出来微量放射性物质的辐射量是同级别火电站的1/3（烟灰中存在镭、钍等放射性元素）。而更不可思议的是，典型核电站的放射性废物排出液甚至低于牛奶、色拉油这些在我们眼中异常普通而又安全的事物。

这并非天方夜谭，在第五届绿色财富论坛上，中国环境保护部核与辐射安全中心主任田佳树就表示，“其实核电站一点都不可怕，它的辐射量比飞机小，比常常看电视的影响还小。”

安全的核废料

6月16日，来自国际能源署的消息称，核能发电量至2050年可能会占全球发电量的25%，这对减少温室气体排放将做出巨大贡献。根据国际能源机构的计算结果，届时，全球二氧化碳的排放量将可减少50%。

而恰巧与此同时，大亚湾核电站发生轻微泄露事故的消息不胫而走，尽管中国广东核电集团有限公司第一时间做出解释，此次的泄露事故因为不达安全等级则无需公布，但此次的事件还是严重考验着公众对于核电站那本就脆弱的信心。

面对民众接踵而来的质疑，也许唯有客观的数据才能“中国核工业30年辐射环境质量评价表明：评价范围内居民接受的集体剂量小于同范围内居民所受天然辐射剂量的1/10000。核设施周围关键居民组（指所受剂量中的最大者）所受剂量基本上均小于天然本底的1/10。秦山、大亚湾核电厂小于1/100。”

关于核电站的安全性，田佳树表示，“核电站在任何情况下（包括被炸弹命中或飞机坠毁撞击）都是不会爆炸的。”此外，他还从放射物外泄的可能性、消除共因故障以及核与辐射安全监管等方面进一步阐述了核电站的安全保障体系。他指出，我国目前的核与辐射安全监管工作面临着新的挑战，主要表现为法规标准规范滞后、核能快速发展造成短期内核工业界人才稀释和能力不足、安全监管机构人力和能力不足。此外，田佳树还表示，核电并非严格意义上不排放，电厂需要排放放射性的废气，废水和废渣，只不过这些废弃物排放前会经严格的“三废”处理，保证其放射性和数量对于环境的影响在安全限值之下。实际上，核电厂向外排放的放射性三废是很少的，仅为允许排放限制的0.01%～50%或更少。 在他所提供的数据中我们看到，河水、4%的啤酒、海水、牛奶以及色拉油的放射水平分别为0.7、0.4-4、5、10、50和181贝克勒尔/升，而典型核电站的放射性飞舞排出液的放射水平为0.04-0.4贝克勒尔/升，接近色拉油的千分之一。

“分裂”的德国

而相比较中国核电跨越式的增长，德国人就似乎有点保守的杞人忧天了。德国是自愿放弃核电的最大工业国，目前国内大约1/3电力来自核电。德国目前运营的核电站共18座，多年来，德国核电站在国际上一直遥遥领先。在2000年国际核电站电力生产比较所列出的10座最大核电站中，德国占了6座，分别居第1、2、3和6、7、8位。根据德国计划到2020年全面停止核发电。

面对在核电领域遥遥领先的德国对待核电截然相反的态度，田佳树在接受记者邮件采访时回复道：“德国宣布停止核电发展甚至要求关闭现有在役的核电站是有特殊背景的。十几年前绿党在支持当时竞选总统时起着关键作用，当时的总统候选人竞选纲领中有一条是反对核电，当选理应兑现诺言。尤其是放射性废物的处理处置在德国是敏感的政治问题。在欧洲富饶但是狭小的土地上，人们需要核电但是排斥核废物。在当时德国的影响下，欧洲许多国家也都表示要放弃核电，但是那些想法多年来都没有付诸行动。”

然而，即便是已经决定放弃核电的德国也依然面临着正反两方的拉锯战。一方面德国总理默克尔领导的联合政府上台后，虽然无意增建新的核能机组，却打算延长核电厂的营运年限。并且默克尔还曾公开表示德国不宜过快全面停止核能发电。另外一贯支持大幅延长国内核电站的使用寿命的德国经济部长布鲁德雷7月1日公开表示，在国内可再生能源产能不断增长的同时，德国需大幅延长国内核电站的使用寿命。

此外，田佳树还提到，反映德国反对核电的声音越来越弱的一个典型的例子便是，“核电技术拥有者西门子公司在德国政府宣布停止核电发展的前几年，曾将其核电资源投入到法国、与法国联合开发了欧洲压水堆-EPR、成为AREVA（全球最大核电、核燃料技术供应商）的股东、相应业务板块并入合资公司。而自去年开始，西门子公司提出与AREVA分家，并与俄罗斯原子能公司成立合资公司开发核电，力图重整旗鼓、东山再起。”

而另一方面，今年4月，12万德国民众在汉堡近郊手挽手组成约120公里的人链，抗议政府计划延长核电站运转年限。

“不要癫狂和激进”

民众对于核电站的恐惧其实早已由来已久，而因信息严重不对称造成的集体性恐慌更是屡见不鲜，如河南杞县钴泄漏事件造成的集体性出逃便是这种情绪集中而戏剧化的一种体现。而近期正在进行的信阳核电站选址工作更是招来网友的一片质疑之声。而这其中网友们反对核电站最重要的两个原因，一担心核电站的安全；二作为一个人口仅为802.81万，以农副产品及畜牧业为主要支柱产业的信阳是否真的需要核电站。而相比较大量网友的质疑与问询，似乎只有一两篇被四处转载的报道无力应对着网友们的疑问，其内容详尽程度甚至不及网友们的自问自答。也许媒体的调查问卷道出了人们恐慌的根源之一，“政府没有听公众的反对声音，一味自说自话核电站的优势。”

究竟我们应该抱着怎样的态度来对待迫在眉睫的能源问题，以及势不可当的核电发展之势？也许正如田佳树所说：“中国政府积极发展核电是正确的、也是没有选择的选择。积极稳妥地发展核电，反对浮躁和冒进，统筹规划、科学发展、确保安全，应该是所有核电相关方（如：政府决策和管理者、核电投资方、建设和运行单位等）的责任和行为准则，更是全国、全世界人民的福祉。”

“核电技术本身是成熟和安全的，核电也是未来20-30年的发展希望。核电从低迷到振兴、从没有市场竞争力到蕴含着巨大的利益和利润；从无人问津，到各大集团争抢开发权、垄断和反垄断、跑马圈地、狼烟四起；从10年前核电人为了生计和生存发愁，到今天成为稀缺资源、金领一族；一切都在发生着变化。要冷静、客观和科学，要积极和稳妥，不要癫狂和激进！”