1.5℃与2.0℃，全球变暖“半度”有多重要?

资深作家、《世界经济论坛》撰稿人安德里亚·威利格(Andrea Willige)上月底在网上发文，谈1.5℃与2.0℃之间半度的温差，气候变化会有多大差别[1]。专业人士需要研究更深入的专业资料，普通公众也需要知道某些浅显、容易理解的知识……

温升半度听起来可能微乎其微。但对我们的星球来说，0.5℃会使世界有所不同。

自工业革命以来，全球气温一直在上升，但最快的时期是在20世纪和21世纪初。有强有力的证据表明，人类活动和温室气体是全球变暖和气候变化的主要驱动因素。

为了稳定气候，《巴黎协定》旨在把全球气温上升限制在比工业前水平远低于2℃，但目标是到2050年控制在1.5℃。

无论达到1.5℃还是2℃，会对地球上人的健康产生巨大影响。因此并不奇怪，格拉斯哥举行的第26次缔约方会议上，巴黎协议的目标再次成为关注的焦点：有些人主张追求“更软”的2℃目标，而另有些人则加强了对“更硬”的1.5℃目标的支持[2]。

调整气候变化的规模

1.5℃的增加将对气候产生重大影响。据政府间气候变化专门委员会(IPCC)说，如果让这种上升达到2℃，其影响将会大得多[3]。

干旱已经对世界大部分地区造成了毁灭性的破坏，但如允许增加2℃，经常暴露在极端高温下的人数将增加到接近1.5℃时的三倍。

增加2 ℃，预计到2100年海平面上升高度，将在1.5℃的基础上再增加0.06米。植物和脊椎动物的种类再损失50%，昆虫的数量再损失将近70%。

2℃，海洋渔业的捕鱼量为2-300万吨，只有1.5℃的50%。而农作物的产量，如玉米可能下降的幅度是某些地区的50%以上，将威胁到粮食安全。

应对全球变暖

由于现在气温已经上升了1.18℃，很明显，即使到2050年将气温保持在2℃以下也将是一场斗争，更不用说再少“半度”了。

IPCC在其最新报告中指出，尽管迄今为止做出了所有努力，全球变暖仍在加剧。在未来20年里，我们的气温很可能超过1.5℃。联合国报告的作者强调，除非我们能够实现快速、大规模减少温室气体排放，否则无法将温升控制在接近1.5℃甚至2℃范围内。

表：气温0.5℃之差，会对我们和我们的环境产生巨大的影响

为了把温度控制在2℃以内，需要到2030年，把CO₂排放量在2010年的基础上至少降低25%，并在2070年实现净零排放。要实现1.5℃的宏伟目标，则需要2030年，在2010年的基础上降低45%，然后在2050年左右实现净零排放。

像这样地降低CO₂的水平，取决于COVID-19疫情大流行带来的许多变化能否成为永久性的。包括航空旅行和通勤减少，所有商业部门的活动放缓。考虑到同时还需要让世界经济重回增长轨道，这是个了不起的成就。

国际能源署(IEA)已经预测，2021年的最终数据将看到能源需求整体反弹，与所有可再生能源的总和相比，化石燃料的消耗将显著增加。

继续依赖化石燃料的国家，将不得不找到不同的方法，包括新技术，以实现这些升高的碳减排目标。

对抗全球变暖的技术

应对这些挑战，取决于有效和大规模地部署净零技术。

然而，IEA在其“2050年实现净零”报告中预测[4]，现有或计划中的能源转型政策，即这个机构的“既定政策设想”，只会带来微小的改善。尽管可再生能源发电量大幅增加，煤炭产量也呈下降趋势，但该机构预计，在未来30年，天然气供应会继续大幅增长，石油供应趋于平稳。

为了到2050年达到CO₂净零排放，即IEA的“2050年净零排放情景”，可再生能源在全球发电总量中的份额，则需要从2020年的29%增加到2030年的60%以上，到2050年接近90%。

只有通过大规模扩大储能方案，才能在电力组合中拥有如此高比例的间歇性可再生电力。

除此之外，在实现1.5℃的道路上，制氢和碳封存，如碳捕获、利用和储存(CCUS)以及直接空气捕获(DAC)，甚至更加关键。

此外，还需要为已捕获的CO₂建立价值链。其中很好的例子是把它作为化学部门的原材料，用于碳增强的混凝土中，也可把它转化为工业碳黑，或制成动物饲料和农业用的蛋白质。

与此同时，到本世纪30年代初，预计最初的蓝氢及其后的绿氢将能与灰氢(化石燃料衍生的)竞争。这将增加它们对现有的氢气用户和探索新应用用户的吸引力：氢气可以补充或取代天然气，用于发电、工业过程和运输。

到本世纪30年代初，绿氢将和灰氢一样，具有成本竞争力

控制气候变化，是50万亿美元的机遇

碳定价是另一个杠杆，政府可用来帮助减缓气候变化。能源分析师伍德·麦肯齐(Wood Mackenzie)建议逐步改变碳定价，到2030年把每吨二氧化碳提高至160美元。例如，目前欧盟排放交易系统的碳成本约为每吨63欧元(72美元)(截至2021年11月15日)。

但这并不全是惩罚犯规者的“大棒”政策，也是“胡萝卜”。

这是因为，走上1.5℃的轨道是个巨大的投资机遇。麦肯齐称其规模至少为50万亿美元，包括建成新能源装机容量、创造足够的储能、开发绿氢电解槽和外围的基础设施。

这对投资界是开放，对石油巨头或大型基础设施公司也是开放。但要让这个“胡萝卜”发挥作用，各国政府有责任建立支持性的监管框架和激励措施，以启动和降低市场风险，特别是对仍处于起步阶段的脱碳技术。

据IEA最新公布的承诺方案，半度的温升可以产生显著的影响;参与者们在COP26会议上表示要采取各种措施，朝着1.5℃的目标前进。但各种预测也表明，为更接近目标，还需要做更多的工作。

启示

0.5℃，指的是全球所有地区平均气温升高0.5℃。与2.0℃的差距很小，但影响巨大。

评估报告保持政策中立。全面、客观、公正、平衡地反映温升1.5℃可能带来的影响和减排的途径，没有区分发达国家和发展中国家。参加编写报告的专家来自全世界，包括中国的专家[5]。

无论是发达国家还是发展中国家，都在遭受日益强烈的气候变化带来的影响，但温升1.5℃与2℃相比，能降低更多风险和损失。

如以目前的速度继续发展，2030年到2050年之间的某个时间，温升将达到1.5℃;能否到2050年把温升控制在1.5℃以内，取决于全世界、全社会、各个方面快速和深远的转型。

会议目标的“软”或“硬”，代表们取得了“共识”，科学界的认识分歧也得到澄清：“有必要考虑自然变化、模型不确定性和其他可能使情况变得模糊的因素”[6]。重要的是，“对与高温有关的极端事件，额外增加0.5℃，标志着当前自然变异性上限事件与新气候现象特征(new climate regime)之间的差异，尤其是在热带地区。”这些知识就太专业了，还需要专家们仔细研究，是否需要对“上限事件”跟踪研究，以防进入“新气候现象特征”范围。

资料与注释

1 Andrea Willige, 1.5°C vs 2.0°C: What’s in half a degree for climate change? MHI, 2021-11-24

2 Fiona Harvey, What are the key points of the Glasgow climate pact? Guardia, 14 Nov 2021

3 IPCC 2019, Global warming of 1.5°C, SPECIAL REPORT, https://www.ipcc.ch/sr15/

4 IEA, Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector, IEA Flagship report, May 2021

5 中国气象报，《IPCC全球升温1.5℃特别报告》引关注，0.5℃，可能带来更多风险，2018-11-22

6 Bárbara Ferreira, 1.5°C vs 2°C global warming: new study shows why half a degree matters, EGU, 21.04.2016