水利专家回应三峡质疑：建水库利大于弊

1. 三峡水库的泥沙淤积情况如何？

武汉大学水利水电学院院长、水利专家谈广鸣教授：三峡水库设计时的来沙量，是按照此前年份估计的，但现在的情况是，由于上游水土保持做得不错，且上游多条河流上也建起了很多水电站，目前三峡水库的来沙比设计时的预期少很多。所以，三峡水库的泥沙淤积不是问题，即使运营一百年，三峡水库有效库容也能保存80%以上。倒是下游河道的冲刷需要引起注意。

2. 对三峡水库存在一些质疑的声音，怎么看待？

谈广鸣：有些专家质疑三峡水库，都是从自己的专业领域出发，而重点工程的决策是要综合各方面的情况做一个决定。因此不能单就一个方面的问题，否定了整个三峡工程。甚至有人因为三峡大坝影响了鱼类的回溯上游而表示质疑，但在中国首先要满足13亿人的生存，然后才能说其他的。除了上述防洪作用外，它发出的强大电力，延缓了我国煤炭的消耗。而且对于三峡可能造成的一些负面问题，可以探讨解决的办法。

三峡水库属于河道性水库，因此对局部气候影响不大，如果是湖泊性水库则影响会大一些。但三峡水库毕竟有长达600多公里的水库范围，增加蓄水后地质压力会大一点。

水库的建设总是有利有弊的，但是利大于弊。弊主要体现在，水库调节了河流水沙的时空分布，也就是过程，下游的水沙、河床和一些生态要素都需要重新进行适应和调整。

3. 三峡水库有防汛、发电、航运三大功能，如何平衡？

谈广鸣：中国三峡集团公司作为一家企业，经济效益主要靠发电实现，但三峡水库的防汛和抗旱归政府调度。随着上游水库增多，三峡水库蓄水又受到上游水库限制，再加上航运部门对水位流量也有要求，三峡集团夹在中间当然也有苦恼。但防汛是第一位的，必须为防洪牺牲发电，经济效益让位于社会效益。正因为如此，今后应加强大江大河的综合调度研究。