阶梯电价能否兼顾中产的需求

国家发改委日前公布了居民阶梯电价征求意见情况，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向。在参与征求意见的群众中，覆盖的范围非常广泛，既有城市居民，也有农村居民；既有在职员工，也有离退休人员和在校学生；既有用电量较多的居民，也有用电量较少的居民，充分体现了广大群众对阶梯电价制度的关心。

在此，我想问的是，在这参与征求意见的群众中有多少是属于中产阶层的？在这61%的支持意见中又有多少是由中产阶层所发出的？政府在征求意见时是不是更应注重受此影响最大群体的意见？

阶梯电价改革方案实施的出发点是为了促进节能减排，促进经济社会可持续发展，从这个角度来说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者，我相信大多数人会支持方案的实施。但是，电价梯度的合理性是不是更应该多听取受此影响最大的中产阶层的意见。

对于富裕阶层来说，他们往往是耗费电能最大的群体，但是他们的富有性决定了他们对阶梯电价的实施会不以为意，一句话，他们不在乎。相反，他们会成为阶梯电价的受益者之一，电力部门将会为他们提供更好更优质的服务。

对处于比较下层的社会群体来说，只要你的最低基准没变，梯度怎么变也跟他们没有什么关系，因为他们无论怎么消耗也不会超过最低的限能。也是一句话，他们无所谓。

而对于中产阶层来说，他们却处于最为尴尬的位置，阶梯电价的实施对他们的影响也是最大的。在阶梯电价方案一中，月均用电量110度内，电价不变动。对于中产阶层来说，他们的生活相对比较宽裕，购买的家电设备是较多的。方案实施后，他们所购买的家用电器以后究竟该怎么用，用多了就要增加生活负担，这是毋庸置疑的。大家都知道，以四口之家来讲，电脑、电冰箱、空调、电视剧再加上其他电器，一个月随便用用都不止110度。以后如果不出所料，肯定会出现很多109度的家庭。

阶梯电价梯度的不合理会让中产认为这又是一次以改革为基调，涨价为实质的行为，这让我们不禁发出疑问，现在电费涨价究竟是一次性改革还是温水煮青蛙？政策的易变性让中产熬得辛苦。

改革的实质应该是使大部分人受益，而不应造成一部分人因费返贫。在阶梯电价制定的过程中，中产不能被富豪化。总而言之，方案实施的细则既要能保证节能，又不能给大部分人带来涨价的影响。所以，政府政策的制定在听取多方群众意见的同时更应兼顾受此影响最大群体的需求，这样才能体现出人性化。