慎言“我国核电技术不惧地震”

全国政协委员、中国电力投资集团公司总经理陆启洲说，此次日本受影响的核电站采用的是二代核电技术，最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热。我国的第三代核电技术则不存在这个问题，一旦遭遇紧急情况，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂安全系统，从而恢复核电站安全状态。我国核电技术不惧地震。（３月１３日《现代快报》）　　

陆启洲的此番言论令人吃惊。这样的言论，是在日本发生１９００年以来特大地震之后所做出的判断，是在日本已经发生核电站受特大地震破坏出现严重问题之际的表态。笔者以为，在日本刚刚发生特大地震之后，我们的核电企业领导人，就立即自信地发表如此言论，是很不严肃的，也是缺乏科学根据的。

是的，此次日本受影响的核电站采用的是二代核电技术，我国采取的是第三代核电技术，第三代核电技术肯定要比二代核电技术防灾抗灾能力强，这一点或有根据。但是，说这话的时候，陆启洲只是在作一种假设，并不是第三代核电技术也真的经历了日本那样9级特大地震之后的结论，也不是中国核电真的经历过9级特大地震之后公告。也就是说，陆启洲的话很不靠谱。

就算陆启洲说的有一定道理，但那也仅仅是就核电站遇到突发问题后的冷却而言，并没有包括遇到其他破坏性打击情况。这同样会让人产生疑问，发生地震，特别是发生特大地震之后，难道核电站所面临的威胁，仅仅是冷却问题，难道地震可能造成的物质互撞、设备毁坏、火灾等，对核电设施的威胁一点都没有？！

中国核电企业领导人，在日本大地震带来严重核电问题之后的言论，给人带来的不是安全感，而是恐惧感。中国核电企业领导人，在外国发生大地震带来核电故障的时候，不是认真研究，接受教训，而是盲目乐观，我们怎能对中国的核电放心呢？

作为门外汉，仅从媒体报道的情况看，笔者认为，此次日本发生大地震，对于发展核电事业产生了多种影响，比如核电站建站应该远离居民区20公里以上，核电站的防震抗震能力应该进一步加强，要有核电站遭受重创后的安全应对预案等。绝不能产生“我国核电技术不惧地震”之类的幻觉。这是对国家和人民都很不负责任的态度。日本此次特大地震给我们带来的思考是多方面的，我们必须有做好防大难、抗大灾的一切思想准备和物质准备，任何盲目自信和乐观都是有害的。