评论：阶梯电价是穷人电价 垄断企业坐地分肥

　　尽管发改委对本轮电价改革作出了暂不涉及民用领域的说明，但一段关于对居民用电实行“阶梯式电价”的解释，引起了老百姓的注意。即将居民用电分为三档：保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中，保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。

　　要则不涨，涨则惊人。一开始搞阶梯电价就不给居民“台阶”，“超过87度涨价”这条红线的拟定引发争议是自然的事。南京一家晚报的记者调查说，该市工薪家庭月用电平均都在100度以上。市民称，如果第一阶梯是87度，那么这儿没有哪家每月用电在此之下的，一般每户每月用电都在一两百度左右。也就是说，87度的底线只是虚设，阶梯电价一上来就乘“电梯”，这让民众不理解，难承受，更担忧这“电梯”上来了“几楼”是个尽头？！

　　看央视昨晚的新闻，南方天然气闹气荒，不排除两大石油巨头“逼宫”涨价之嫌。而11月21日的《长江日报》载，业内人士分析，全国销售电价每千瓦时平均提高2.8分钱略超此前2.5分预期，预计国家电网公司和南方电网两大电企2010年增收730亿元。居民阶梯电价出炉之后，电力企业增收的利润恐怕也同样非常惊人。这不能不令人生疑，电力企业到底在涨价中充当什么样的角色？近些年，涨价有一千个理由，最终都是对民众“温柔一刀”——诸如“市场化改革”、“结构性调整”、“与国际接轨”，最堂而皇之的就是“节能减排”。其实，“涨价还是毁灭”，这是个伪命题，如果涨价使垄断企业坐地分肥，能不刺激他们以及上游矿企超负荷生产和拼命攫取资源吗？

　　不可否认，阶梯电价俗称“穷人电价”，确实是个值得推行的好办法。但若念歪了经，一上来就“坐电梯”，普通民众特别是低收入群体日常开销、养老、子女入学、就医和购房等支出早将口袋掏得像熨斗烫过一样，水电气接二连三涨声一片，对他们来说，如此“被阶梯”无异于雪上加霜哪！