水价调整听证：调整范围不应局限于价格

本周三，北京举行了居民水价调整听证会。这是一场没有太多波澜的听证会，25名代表中只有两位不赞成调价。这样的结果很正常——北京是水资源严重匮乏的城市，年人均水资源量仅为世界人均的三十分之一。水作为稀缺的资源，价格逐步上涨原本也在情理之中。
提价的办法直接、有效，既可让市民深切感受到水的珍贵，提高全民的节水意识，又可以一定程度上降低居民的用水量。但我们应该清楚地认识到，要想解决水资源不足的问题，光靠提价是不够的。就拿居民用水这一块来说，用水大户的一些富裕阶层，水价上涨几毛钱对他们不会产生多少影响，也不会太多改变他们的用水习惯，而对于普通平民百姓，生活用水是刚性需求，再节约也有使用的底线。因此，仅仅依靠一个价格杠杆，想达到节约水资源的目的是远远不够的。

目前看来，提高水资源和污水处理价格确实有必要，政府和市民也在很大程度上达成了一致意见，但解决水资源不足问题还有更多的文章需要去做。有规划层面的，比如调整工业产业结构，压缩高耗水行业；有管理层面的，比如严查民用水的商用问题、加强管道检漏工作，避免不必要的供水损失；有技术层面的，比如革新、推广节水工艺、技术和设备，依靠科学进步提高水的利用率，降低使用量；还有服务层面的，比如为用水大户定期上门提供节水检查。除了生活节水，还有工业节水、农业节水、商业节水……

价格是眼下水问题的焦点，却只是节水链条上的一个环节。诸多与水看似无关的部门、企业，不应该只是争论中的看客。东边街上洗车店偷接民用水，该不该管？西边洗浴城“扎堆儿”，能不能控制？南边的农田是不是该换成微喷灌溉了？北边的老旧小区要不要铺设中水管线？只有政府各部门、各行各业都从自身工作实际出发，脚踏实地、认真负责地干实事，才真正有利于科学、有效、可持续地节水，也才能引导多交了水费的老百姓积极主动地参与节水。