新能源的“危”与“机”

城市最佳实践区北部的“宜居组团”，上海案例馆“沪上生态家”探讨了构建一种资源节约、环境友善且能源自给的全新生活模式的可能性。“光伏发电”、“风能发电”和“燃料电池”等一系列能源技术的开发与应用，为诸多“异想天开”的未来景象提供了的坚实支撑。

在世博会这个小小的实验场里，似乎一切皆有可能，低碳生活触手可及。但是，经验一再表明，道路永远是曲折的。

即使是神话般的伦敦贝丁顿社区，潜伏的危机也已经浮现。社区的可再生能源利用方面一直存在问题。目前，可再生能源比例从起初的80%已锐减到目前的10%左右。设计师BillDunster不得不承认，如果维护成本太高，“低碳”并不经济。

在欧洲很多国家，新能源的应用与政府高昂的财政补贴不无关系。德国传统火力发电厂每千瓦时电力成本仅为3到5欧分，但为了鼓励新能源的发展，国家为每度风能发电提供8.5欧分的补贴，而每度太阳能发电的补贴额则达到48欧分。

不管怎样，欧洲国家认为类似的补贴是值得的。2009年9月，伦敦市长鲍里斯·约翰逊宣布，十个伦敦社区入选为“低碳区”，可一次性获得至少25万英镑的“低碳基金”，前提是必须承担起在2012年前实现减排20.12%的责任。

在伦敦政府看来，成本过高的问题最终可以通过技术进步解决，加强开发应对气候变化的技术，会有助于伦敦抢占未来经济发展的制高点。

但在国内，低碳发展仍为“雷声大雨点小”。一个颇有意思的故事是，上海电力学院太阳能研究所所长赵春江在自家阳台上花了12.2万元装了一套太阳能光伏发电装置，所发的绿电一直源源不断输入国家电网，但国家统一使用单向运转电表，赵家屋顶每天为国家电网输送多少电，就要为此上交多少钱的电费。

赵春江估算，除正常交电费外，他每年还得为自己生产贡献绿电额外上交大约1250元钱。