阶梯电价即将实施 新规对德州影响不大

近日，即将进行的电价机制改革引起了民众的热烈讨论，记者在调查中发现，近八成德州居民认为电价新规中200千瓦时左右的月基准电量已经够用。　

根据发改委要求，从今年6月1日起，全国居民用电将实行阶梯电价，单一的电价收费模式将被随用电量增加呈阶梯状递增的电价定价机制取代。　

5月12日，山东省居民用电试行阶梯电价听证会召开，听证会最终达成两种方案，第一种方案把月基准电量设为190千瓦时，月用电量在190千瓦时及以下,电价不作调整；月用电量190—300千瓦时,电价在第一档电量电价基础上,每千瓦时加价5分；月用电量300千瓦时以上,电价在第一档电量电价基础上,每千瓦时加价0.25元。第二种方案则为月用电量220千瓦时及以下,电价不作调整；月用电量220—350千瓦时,电价在第一档电量电价基础上,每千瓦时加价8分；月用电量350千瓦时以上,电价在第一档电量电价基础上,每千瓦时加价0.30元。　

对于这次即将进行的电价收费模式改革，德州居民反应如何？记者对此进行了调查。　

近八成被调查者认为此次改革对生活“影响不大”　

对于“实行阶梯电价制度对您的生活影响程度”这个问题，38名被调查者选择了”影响不大”这一选项，占被调查者总数的76%。　

市民韩女士认为，不论山东省最终执行哪种方案，只要每月用电量在190千瓦时以下就基本不用多交电费，对于她的家庭来说，每月190千瓦时的用电量已经足够，“可能有个别月份用电量会稍大一些，但基本可以控制在200千瓦时左右，多交不了多少电费”。　

家住运河经济开发区的郝女士是一名家政服务员，对于电价新制千瓦时，她觉得无所谓。她告诉记者，她与家人生活一向节俭，“我们家每月50千瓦时电就够用，最多的时候也绝对超不过100千瓦时”，所以，电价新制千瓦时对她而言基本没关系。　

也有24%的被调查者表示，电价新制度对其生活“影响大”。　

个体经营者陈先生跟父母、子女三代同堂，家中装有多部空调，他表示，为了给父母一个舒适的居住环境，夏天天气炎热要开空调，冬天由于家中没有集中供暖也得用空调，一年中得有3个多月用电量在500千瓦时左右。对他来说，按新制度算下来多交的电费可以接受，但陈先生担心的是父母的看法。 “两位老人都是节俭的人，也不愿让我们做子女的多花钱，要是让他们知道电价涨了，估计整天念叨着让我们少开空调，可我不能让他们受委屈啊。 ”陈先生有些无奈地说。　

近日，即将进行的电价机制改革引起了民众的热烈讨论，记者在调查中发现，近八成德州居民认为电价新规中200千瓦时左右的月基准电量已经够用。　　

六成被调查者倾向于第二种听证方案　　

面对与我市居民息息相关的山东省阶梯电价听证方案，60%的被调查者表示更倾向于第二种方案。　　

在联通公司工作的肖女士认为，月基准电量要定得高一些，电价新制度应该以抑制浪费为目的，而不能增加居民的正常生活用电负担。 “不管是为了省钱还是为了环保，大多数居民都懂得节约用电是种好习惯，新制度应该对真正浪费的人‘开刀’。 ”肖女士说。　　

出租车司机董先生则表示，现在居民生活水平提高了，家家户户基本都有电视、冰箱、洗衣机等电器，而且电器数量还有逐渐增加的趋势，电价新制度应该考虑这一点，把月基准电量定得高一些，而且还得随着经济发展定期调整。　　

有32%的被调查者则认为第一种方案更合理。　　

在某证券公司工作的程女士认为，相对于目前整体的物价水平，电的价格并不高。而且近几年，每年夏天都会出现因为用电负荷过高而导致的停电现象，给居民生活带来了很多不便，“我个人感觉平时注意节约一点儿，190千瓦时电基本够用，要想解决用电浪费的问题，提高‘用电大户’的电费是个有效的办法。 ”　　

另有8%的被调查者认为这两种方案“没多大区别”。　　

超七成被调查者认为电价新制度“需考虑更全面”　　

针对“对于即将实行的电价新制度您有什么见解”这个问题，72%的被调查者表示电价新制度“需考虑更全面”。　　

在市委某部门工作的张先生认为，电价制度改革涉及民众的切身利益，不应该简单地实行“一刀切”，比如夏天这样的用电高峰期与春秋天用电低谷期应该区别对待；电器保有量大的城市与电器保有量小的农村应该区别对待等。　　

汽车维修工雷先生则表示，以户为单位设定用电量显然不够准确。雷先生告诉记者他家一共六口人，用电量指定会比三口之家多，“我们家每人用电都挺节省，但加起来总量可能会超过月基准电量，就得多拿钱，对比三口之家，这显然不公平。 ”　　

另外还有被调查者表示，年轻人居多的家庭应该比以老人为主的家庭用电量大，应该区别对待；山东省内各地市之间的经济发展水平不同，用电需求也不同，最好采用不同的标准……　　

还有12%的被调查者认为电价新制度“已经够完善”，16%的被调查者表示 “不关心”这项改革。