齐齐哈尔水价为何逆势下调

黑龙江省齐齐哈尔市近日决定，从今年11月起，综合水价由今年初ÿ吨4.2元调至3元，供水企业出现的亏空费用由齐齐哈尔市政府负担。据有关部门测算，这个“窟窿”ÿ月在百万元左右。在全国许多地方不断传来“水价上调”消息的时候，齐齐哈尔此举自然赢得了市民的普遍欢迎。

　　这种做法，是一个负责任政府的应有担当。然而，在当前新一轮能源资源产品价格改革中，又有几个城市有齐齐哈尔这样的可贵意识和责任担当呢？

　　10月份以来，除天然气外，很多地方启动了新一轮水价上涨，同时也传出了电价上调的消息，预计平均上调幅度在ÿ度2分钱左右。关系民生问题的“水、电、气”三大资源性产品价格全面上调，让人忧虑。能源资源性产品作为准公共产品，事关国计民生，事关经济社会的健康发展，一举一动直接关系百姓、企业的切身利益。讨论能源资源性产品的价格改革，不能光算经济账，还要从公益性的角度，来算一笔民生账。据国家统计局统计，2009年居住类商品价格在CPI中的比重为14.69%，其中，水费、电费、液化石油气、管道燃气、其他燃料五项，占居住类比重的40.8%。这说明，“水、电、气”等资源性产品的价格，已经给百姓生活带来了较重的负担，一旦价格再全面上调，则可能引发新一轮通胀，进一步增加民众的生活成本。在这种情况下，各地政府能否学学齐齐哈尔的做法，承担起更多的责任呢？

　　笔者并非简单反对适当上调能源资源价格，但价格改革必须以成本公开为前提，必须让消费者参与其中，在消费者与企业间寻求合理的平衡。可事实是，一些¢断企业的经营成本对公众而言，根本就是一个“谜”。由企业自己提供的成本信息的真实性，一直是公众怀疑和担心的问题。或许有一些亏损严重的企业确实有调价的需要，但也不排除某些企业存在浑水摸鱼的情况。所ν政府定价往往演变成企业与政府价格主管部门之间的讨价还价，结果是成本涨多少，价格就提多少。这才是公众最为反对的！（据《齐³晚报》孙瑞灼）