克里米亚危机背后的能源教训

最近的克里米亚危机，是俄罗斯利用天然气作为王牌威胁乌克兰，目的是利用能源牌操控政治格局。因此，国际社会在对乌政治局势进行前瞻与思考的同时，应得出一条深刻的教训：加强国家能源安全，实现能源独立，保障能源供给才能拥有在经贸谈判中的话语权。

一国经济的发展需要依赖能源，传统的化石燃料是重要的战略“武器”。今天的俄罗斯以中断对乌克兰油气供给为威胁，也是看到在短期内乌克兰及欧盟国家难以找到强大的能源供应国的软肋，即使是当前页岩油气发展如火如荼的美国，也难以缓解这些国家天然气之渴。

在此次克里米亚危机中，欧盟国家也看到，即使因危机对俄采取联合经济制裁，但当前欧盟国家超过四分之一的天然气进口量仍来自俄罗斯。在如此依赖俄罗斯能源的前提下，实施制裁的效果也无法达到威慑俄罗斯的目的。目前，欧盟国家能做的就是使海外能源市场多元化。

而美国方面目前的表态则是承诺拿出10亿美元贷款以备乌克兰的“不时之需”。美国国内油气界人士也在积极推动增加美国LNG出口欧洲市场，但要让出口“提速”，在2016年前恐怕难以实现。也有评论认为，长期来看，美国的能源基础雄厚，正在逐步实施天然气净出口国的计划，在不久的将来成为原油净出口国并不是梦想，美国当前也处于解除原油出口禁令的绝佳机会期。俄罗斯过去持续半个世纪的“能源武器”将随着美国油气话语权的增强而改变。

有经济学家指出，乌克兰危机也让舆论开始质疑这样的论断：各国经济相互依存度的加深将创造一个更安全的世界。俄罗斯的油气王牌可能会继续干预他国政治格局，乌克兰的今天会不会是欧洲其他国家的明天？