三一：告赢奥巴马没靠新证据

树欲静而风不止，没提交任何一份新证据便赢了诉讼的三一，其董事向文波在媒体见面会时不停地将“胜利”摆在嘴边，但他比任何人都清楚，这只是争取了个跟奥巴马和美国政府“掰扯”的机会。未来，等待三一的不仅仅是过去两年间在美投资的打水漂，还有这场官司将如何开始“第二季”？BC风电项目是弃是用？三一的国际化战略是否继续？

未提供新证据却赢了官司

“二审采取的事实、证据，都是根据一审的法庭决定，他们只对双方已有的事实、对法律的适用进行重审。”据美国风电项目诉讼案律师夏廷康介绍，二审中他们并未提供更多新的证据。

为何两次审判的结果截然不同？

三一集团副总经理吴佳梁向北京商报记者透露了这样一个细节：一审、二审的裁定法官分别为1个和3个。“美国法院有三级，在三一诉奥巴马案件中，第一审初级法院，由1个法官裁定。他面对的是涉及威胁国家安全的美国总统令，和外国企业打官司，他要如何选择承受巨大的压力。”三一随后的调查发现，这位法官上任仅18个月。此外，一审属于法理官司，主要判定总统令有没有违反法律。依据美国“721”法案，在国家安全的名义下，总统的法令不受司法审查。

除了可能存在的巡回法院法官们主观因素外，当前美国内部政治博弈等也起到一定影响。

用中国社科院美国问题专家张国庆的话说那就是“天时、地利、人和”。所谓“天时”，便是奥巴马持续低迷的支持率，美国的其他利益集团很有可能利用这次三一获胜警告奥巴马。“而上一次，正值美国大选年，奥巴马为了吸引某些利益集团的选票，就拿中国企业说事儿。”在“地利”方面，三一和专家团队抓住了美国人民最敏感的问题——美国政府权力过度扩张，无论是法院还是国会对白宫的“为难”，都表现出对白宫行政权力扩大的忧虑和反制。

三一起诉奥巴马一案起于2012年，美国外国在美投资委员会（以下简称“CFIUS”）先以涉嫌威胁美国国家安全为由停止了罗尔斯风电场项目，之后奥巴马又以同样理由对此项目签发总统禁令，三一先后将CFIUS和奥巴马告上法庭。去年，上述诉讼两次“被驳回”，三一对奥巴马的所有指控内容都被否。一审遇阻后，三一继续上诉。

与奥巴马的“第二季”

赢了官司的向文波透露，就官司本身下一步行动可能有两种：CFIUS和奥巴马可能会上诉，三一方面会将这个官司继续打下去，如果他们放弃上诉，三一就彻底赢了。但还有一种可能：双方律师进行和解，“下一步行动主要看对方做出的反应”，向文波说。

对于这一案件，在律师们看来，其现实意义主要在于程序上获得通关，有权要求奥巴马及CFIUS给出禁令的理由。知名律师、国际索赔诉讼专家郝俊波表示，这个案子赢了程序，已经渡过技术层面最难的一关。接下来进入实体审查，三一作为原告有权利要求CFIUS出示非保密证据。

夏廷康表示，随着这一巡回法院判决的下达，奥巴马就风电项目下达的命令在法律上已经失效。接下来，奥巴马和CFIUS要做的第一件事便是让罗尔斯知道，他们做出相关决定所依赖的证据，其可能是保密的，也可能不保密的，“法院说，不保密的信息要提供给罗尔斯”，第二就是决定与三一官司的“第二季”怎么进行：是和解还是继续打。

三一的下一步棋

除了官司，三一更关心的仍然是在BC风电项目以及国际化进程。

虽然吴佳梁透露，截至目前，案件中项目的经济损失达1000多万美元，但无论官司的结果如何，三一将继续在美国从事相关经营业务。向文波则认为，关于BC风电项目，三一也面临三种选择，一是将这个项目投资继续下去，二是转让出去，另外也可能选择新的合作区域，“还没有做最后的决定”。

有一点可以肯定的是，如果案子赢了，可以在一定程度上寻求赔偿，只是需要一定的认定程序。“在美国，预算之外，政府是没有钱花的。他们有一个基金，专门用于赔偿。但要索赔，需要去赔偿法院打赔偿官司，公司提出的损失额支持不支持，还要看法院的意见。”

面对前路诸多不确定性及在诉讼过程中的费用支出，三一反复强调，这一案“不得不打”。用向文波的话说：“美国是三一重要的国际化平台，三一国际化的行政机构等都设立在美国公司，美国不仅在市场上有较大发展空间，还可吸收相关人才，具有战略意义。”

而BC风电也是22年来美国总统首次直接出面叫停外资收购。“案子中的项目虽然小，但其背上了‘损害国家安全’的恶名，对品牌是极其不利的，严重损害公司的国际形象。”在向文波看来，这是一项不得不打的官司，而三一的国际化也不会因此而停滞。

向文波在接受北京商报记者采访时称，对于诉讼最终结果的预期，其希望在美国的这一项目能够顺利实施。