三问鹤岗矿难瞒报事件

经过新华社记者挖掘及有关部门调查，隐瞒半个月的鹤岗“7·5”矿难终于在7月20日浮出水面，事故通报称：7月5日18时30分，鹤岗市兴成煤矿发生冒顶事故，死亡7人，重伤1人。 

在这起事故中，有三个疑问待解：既是瞒报，那么生命救援是否被延误？矿主瞒报主要靠什么实现？矿主有何背景？ 

生命救援是否被延误？ 

据鹤岗市政府通报的情况，兴成煤矿7月5日18时30分发生事故，至7日上午9点才将全部受困人员救出，其中当场死亡4人，送至医院经抢救无效死亡3人，重伤1人。从救援时间上看，超过了36小时。 

据鹤岗市有关领导透露，矿方为瞒报事故，在救援时雇用了30多名社会人员。然而记者了解到，鹤岗市拥有一支全省最优秀的国家矿山应急救援队。如果不瞒报事故而是直接用这支专业救援队，救援时间可能会大大缩短。 

时间就是生命。延误救援时间不知有无生命因此延误抢救？ 

“封口费”究竟有多少？ 

矿难发生后，记者通过多方了解到，矿方在多个环节妄图将矿难事实隐瞒。其中，高额的赔偿或成为此次瞒报的主要手段之一。 

鹤岗市一位主要领导告诉记者，此次矿主对遇难者和伤者的赔偿要高于国家标准，7名遇难矿工的赔偿金额总共超过1200万元。 

黑龙江省煤矿安全监察局鹤滨监察分局一位主要领导向记者透露，矿主给予每名遇难者家属以高额赔偿，最高的可能达到180万元。 

高于国家赔偿标准的赔偿数额或许是矿方“一瞒再瞒”的主要手段。除了给予遇难者家属和伤者高额赔偿，参与瞒报的各个环节是否也被“买通”？“封口费”究竟有多少？ 

事故矿主究竟是谁？ 

记者在调查矿难过程中发现，鹤岗市有关政府部门对兴成煤矿的矿主一直无法确定。在给记者提供的材料中，先后出现了4个人名。含糊的背后，真正的矿主却始终不曾出现在官方提供的通报中。扑朔迷离的矿主身份，到底有着怎样的幕后玄机？ 

18日，鹤岗市政府给记者的一份关于兴成煤矿的简介中，把法定代表人表述为“吕业金”，后来又给记者送来一份简介，在这份材料中将法定代表人表述为“刘立辉”。而兴安区煤监局长李泽明介绍该矿的法定代表人为“汪成富”，该矿地质工程师吕业忠介绍实际投资人是“姜坤”。四个人究竟哪个是真正的法定代表人？鹤岗市副市长谢殿才表示说不准。后来鹤岗市在相关报告中表述，投资人为“姜坤”。 

究竟谁是真正的矿主？矿主背后还有无更大的支持者或投资者？ 

总之，在这起事故中，是谁在瞒报？瞒报的决定是谁做出的？瞒报的过程是怎样的？公众需要一个真相。